13C/48/2023

Čo sa stalo

Žalobca tvrdí, že žalovaný nezapočítava služobnú pohotovosť hasičov do pracovného času, čo porušuje Smernicu 2003/88/ES. Žalobca uvádza, že právo na dodržiavanie 48-hodinového týždenného pracovného času bolo porušované, a že jeho osobnostné práva na ochranu zdravia, telesnej a psychickej integrity, ako aj právo na súkromie a rodinný život boli porušené. Žalobca tvrdí, že žalovaný nezohľadňuje služobnú pohotovosť pri výpočte pracovného času a že výsledkom je strata času odpočinku. Žalobca žiada náhradu škody v podobe doplatku za služobnú pohotovosť, čo považuje za neprimerané a nezákonné. Žalovaný odporuje, že služobná pohotovosť hasičov nie je považovaná za súčasť pracovného času a že Smernica 2003/88/ES sa nevzťahuje na príslušníkov Hasičského a záchranného zboru. Súd považuje za zistené, že žalovaný nezapočítaval služobnú pohotovosť do pracovného času a že došlo k porušeniu práva na ochranu zdravia, súkromia a rodinného života.

Prečo súd rozhodol takto

Žalobca nepreukázal, kedy a v akom rozsahu pracoval nad limit 48 hodinového týždenného pracovného času vyplývajúceho zo Smernice. Žalobca nepreukázal aká ujma žalobcovi v dôsledku toho mala vzniknúť. Žalovaný nie je pasívne vecne legitimovaný subjekt, nakoľko mzdových nárokov je možné domáhať sa len od žalobcovho služobného úradu, ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky a nie žalovaný Slovenská republika, v mene ktorej koná Ministerstvovná vnútra Slovenskej republiky.

Celé rozhodnutie