6C/18/2024

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý pracoval ako hasič-záchranár u žalovaného v období augusta 2020 až októbra 2021, tvrdil, že bol nútený pracovať nad rámec týždenného pracovného času 40 hodín, čo spôsobilo porušenie práva EÚ, konkrétne smernice 2003/88/ES. Súd zistil, že žalobca odpracoval 739,03 hodín nadčasov, čo prekročilo limit 48 hodín za sedm dní. Žalobca uvádza, že jeho pracovný čas bol nerovnomerne rozvrhnutý, čo mu neumožnilo venovať čas rodine, priateľom a záľubám. Žalovaný odmietal dôvodnosť žalobcovho nároku a tvrdil, že práva EÚ nevplyvajú na vnútroštátnu právnu úpravu. Súd však uznal, že smernica 2003/88/ES má priamy účinok a že žalobca má právo na ochranu zdravia, odpočinok a súkromie a rodinný život. Žalobca tvrdil, že jeho práca zásadne prekročila povolený pracovný čas a že jeho práva boli porušené.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalobca pracoval u žalovaného ako hasič - záchranár v žalovanom období od augusta 2020 do októbra 2021. V tomto období odpracoval 739,03 hodín nadčasov, pričom z toho existuje aktívna časť pracovnej pohotovosti a pracovná pohotovosť. Toto porušuje čl. 6 písm. b) smernice 2003/88/ES, ktorá stanovuje, že maximálny týždenný pracovný čas nesmie presiahnuť 48 hodín. Súd dospel k záveru, že za primeranú výšku vzniknutej nemajetkovej ujmy je možné považovať sumu 850,- Eur vzhľadom na povahu, intenzitu, trvanie a následky zásahov do osobnostnej sféry žalobcu. Súd zistil, že žalobca mohol mať obmedzenú možnosť udržiavať, rozvíjať priateľské, resp. rodinné vzťahy a venovať sa svojím záľubám. Toto je dôsledok porušenia práva EÚ, ktoré má priamy účinok a je záväzkové pre vnútroštátne súdy. Súd zistil, že žalobca uplatňoval v konaní nárok na náhradu škody, resp. nemajetkovej ujmy v peniazoch s poukazom na porušenie práva EÚ. Tento nárok bol v súlade s medzinárodnoprávnymi záväzkami Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred vnútroštátnym zákonom. Súd zistil, že žalobca má za to, že predmetná smernica má priamy účinok, keďže priznáva jednotlivcom práva, ktoré môžu uplatniť priamo v konaní pred vnútroštátnymi súdmi. Tento účinok sa prejavil aj v tom, že súd v konaní skúmal dôvodnosť žalovaného nároku v rozhodnom období, ktoré bolo po 20.07.2020.

Celé rozhodnutie