5Co/99/2023

Čo sa stalo

Žalobkyňa (K.. X.. O.. S. J.Á.) žiadala o náhradu nemajetkovej ujmy a škody za nezákonné držanie v ústave zdravotníckej starostlivosti. Súd prvej inštancie pôvodne zamietol nárok, ale odvolací súd zrušil jeho rozhodnutie a potvrdil, že nezákonnosť detencie bola potvrdená. Žalobkyňa preukázala príčinnú súvislosť medzi nezákonnou detenciou a vznikom škody, vrátane nákladov na psychoterapiu a ztráty príjmu. Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, ale zamietol nárok na náhradu trov konania.

Prečo súd rozhodol takto

Súd odvolacího súdu zistil, že nezákonnosť detencie bola potvrdená a teda škoda môže byť uplatnená. Priznal, že žalobkyňa preukázala príčinnú súvislosť medzi nezákonnou detenciou a vznikom škody. Súd zároveň považoval za neprimerané priznanie náhrady vo výške 20 000 eur, pretože nezákonná detencia trvala 20 dní a nezodpovedá maximálnym limitom odškodnenia za trestné činy.

Celé rozhodnutie