9C/106/2021

Čo sa stalo

Žalobca, F.. Z. E., reprezentovaná Mgr. Miroslavom Balážom, žiadala náhradu škody z ublíženia na zdraví a nemajetkovej ujmy voči žalovanému 1. (B. T.) a žalovanému 2. (KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.). Žalovaný 2. sa k žalobe včas vyjadril, ale súd rozhodol o plnení nároku len voči žalovanému 1., pretože ide o samostatných spoločníkov.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol, že žalovaný 1. nevyjadril sa k žalobe a nevykonal povinnosť z uznesenia súdu, čo vedie k rozsudku pre zmeškanie. Preto žalobca plne uznal a priznal všetky žiadosť. Žalovaný 2. sa k žalobe včas vyjadril, ale súd považoval jeho kroky za vnútornú záležitosť žalovaných. Preto žalobca plne uznal a priznal všetky žiadosť. Súd tiež priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretože žalobca úspešne dokázala svoj nárok.

Celé rozhodnutie