16C/37/2020

Čo sa stalo

Žalobcovia žiadali o náhradu nemajetkovej ujmy a náhradu troch konania za smrť nebohého, ktorú spôsobil žalovaný v 1. rade. Nebohý zahynul v dopravnej nehode, pri ktorej nedal prednosť v jazde protiidúcemu motocyklu. Žalovaný v 2. rade má pasívnu legitimáciu ako zmluvný poistenec. Žalobcovia v 1. až 4. rade tvoria rodinné vzťahy s nebohým (snúbenica, matka, bratovia). Súd priznal nároky na náhradu nemajetkovej ujmy pre žalobkyňu v 1. rade (15 000 EUR), žalobkyňu v 2. rade (17 500 EUR), žalobca v 3. rade (7 500 EUR) a žalobca v 4. rade (7 500 EUR). Nároky na náhradu troch konania boli rozdelené na samostatné rozhodnutie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal vinu žalovaného v 1. rade za nedbanlivosť v dopravnej nehode, ktorá viedla k smrti nebohého. Žalovaný v 2. rade má pasívnu legitimáciu podľa zákona o poistení. Súd považoval za dôvod priznania nárokov zásah do práva na súkromie, rodinný život a citový život žalobcov. Zohľadnil intenzitu zásahu, blízkosť vzťahov s nebohým a následky straty. Nároky na náhradu nemajetkovej ujmy pre žalobcov v 3. a 4. rade boli zamietnuté, pretože nebol preukázaný priamy vzťah medzi smrťou nebohého a zhoršením životného stavu žalobcov.

Celé rozhodnutie