6Co/408/2012

Čo sa stalo

Žalobca, ktorým boli P.. X.. Y. E., D.., O. Z.. Q. XX, O., žiadal o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy proti SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, spol. s r. o. Súd priznal ospravedlnenie žalobcovi, ale zamietol zvyšok žaloby. V súvislosti s tým odvolací súd opravil chybu v písaní v pôvodnom rozhodnutí, ktorá sa týkala opisu znenia zmieru uzavretého účastníkmi konania. Pôvodný súd nesprávne uviedol, že sa má uverejniť „nadpis článku“, keď správne malo byť „text článku“. Odvolací súd tiež doplnil chýbajúcu časť zmieru, ktorá predpisovala, že nadpis ospravedlnenia musí byť uverejnene rovnakým písmom ako nadpis článku „V. Ž. E.“. Súd zároveň zrušil priznanie práva na náhradu trov konania a rozhodol o vrátenie súdneho poplatku.

Prečo súd rozhodol takto

Odvolací súd opravil chybu v písaní v pôvodnom rozhodnutí, ktorá spôsobila nesprávne opisanie znenia zmieru. Podľa § 164 O.s.p. má súd opraviť zrejmé nesprávnosti v rozsudkoch aj bez návrhu. V prípade chyby v opise „nadpis článku“ vs. „text článku“ a opomenutia časti zmieru sa súd rozhodol podľa § 167 O.s.p. použiť ustanovenia o rozsudkoch. Zároveň súd zdôraznil, že zmier musí byť presne dodržaný, aby sa zabezpečilo správne uverejnenie ospravedlnenia.

Celé rozhodnutie