6C/100/2016

Čo sa stalo

Žalobca T. P. žiadal o náhradu škody vo výške 15 000 EUR titulom nemajetkovej ujmy a náhradu priamych nákladov vo výške 2 607,92 EUR voči žalovanému Slovenskej republike – Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky. Súd v prvom stupni zamietol žalobu, ale v odvolacom konaní zrušil tento rozhodnutie a vrátil vec na ďalšie konanie. V dôsledku neprítomnosti žalovaného na pojednávanie bez ospravedlnenia sa súd rozhodol vydať rozsudok pre zmeškanie, ktorý priznal žalobcovi nárok na náhradu troch konaní v plnej výške.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol vydať rozsudok pre zmeškanie, pretože žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, hoci bol riadne a včas predvolaný. Neprítomnosť žalovaného bola neospravedlnená, čo spĺňa podmienky § 274 CSP. Rozsudok pre zmeškanie bol vydaný bez detailného hmotnoprávneho posúdenia, pretože sa jednalo o procesnú sankciu za nedostavenie sa na pojednávanie. Žalobca bolo možné považovať za úspešného, preto mu súd priznal nárok na náhradu troch konaní v plnej výške.

Celé rozhodnutie