35C/35/2017

Čo sa stalo

Žalobca (E. H.) obvinili zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa a skrátenia dane a poistného. Prokurátor zamietol jeho sťažnosť proti obvineniu a trestné stíhanie bolo zastavené. Žalobca stratil služobný príjem a sociálne výhody po prepustení zo služby. Zaznamenali sa psychické a zdravotné následky z trestného stíhania, vrátane izolácie a straty dôvery. Žalobca žiadal náhradu škody za nezákonné rozhodnutie, ktoré viedlo k jeho osobnému a finančnému poškodeniu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za nezákonné rozhodnutie orgánu verejnej moci, ktoré viedlo k trestnému stíhaniu žalobcu. Základná podmienka pre náhradu škody (existencia nezákonného rozhodnutia) bola splnená. Súd odmietol argument žalovanej, že trestné stíhanie bolo prípustné, pretože zákonný titul na náhradu škody neexistuje. Vyhliadka na ústavný princíp úplného odškodnenia (čl. 46 ods. 3 Ústavy) bola zohľadnená. Súd odmietol argument o limitácii náhrady škody podľa zákona č. 514/2003 Z.z., pretože rozhodnutie bolo vydané pred účinnosťou novely.

Celé rozhodnutie