18C/14/2021

Čo sa stalo

Žalobca (U. D.), príslušník hasičského a záchranného zboru, žalobu podal proti Slovenskej republike (žalovanému) o náhradu škody z porušenia úniového práva. Žalobca tvrdil, že jeho právo na odpočinok, súkromie a rodinný život bolo porušené kvôli nezarátavaniu služobnej pohotovosti do pracovného času, čo viedlo k prekročeniu 48-hodinovej týždenného pracovného času. Súd prehlásil, že Smernica 2003/88/ES nebola správne transponovaná do slovenského práva, čo spôsobilo porušenie práv žalobcu. Žalovaný (štát) odmietal zodpovednosť, pretože smernica nevzťahuje na službu hasičov, ktorá je považovaná za osobitnú činnosť verejnej služby.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že Smernica 2003/88/ES stanovuje maximálny 48-hodinový týždenný pracovný čas, vrátane služobnej pohotovosti. Slovenský zákon o HaZZ nezapočítava služobnú pohotovosť do pracovného času, čo je v rozpore s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie. Porušenie práva únie viedlo k ztrate odpočinku a poškodeniu osobnostných práv žalobcu (ochrana zdravia, súkromie, rodinný život). Štát je povinný nahradiť škodu v dôsledku chybného uplatnenia úniového práva, podľa princípu prednosti komunitárneho práva. Súd záveril, že žalovaný je pasívne vecne legitimovaný a má zodpovedať za škodu.

Celé rozhodnutie