B2-52C/18/2018

Čo sa stalo

Žalobca (U.. P. P.) domáha sa náhrady nemajetkovej ujmy za úmrtie matky (U. P.), ktorého príčina smrti je v rozporu podľa klinického nálezu a záverečnej pitvy. Matka žalobcu zomrela 29.07.2015; v zdravotnej dokumentácii sú uvedené rozdielne diagnózy: kardiorespiračné zlyhanie (klinický nález) vs. protrahovaný posthemoragický šok (pitva). Žalobca uvádza, že v zdravotnej dokumentácii chýba podpis o odmietnutí vyšetrení a že znalecký posudok (ZP č.XXX/XXXX) odhalil konflikt v diagnózach a nedostatok klinických dôkazov o príčinu smrti. Žalovaná (Univerzitná nemocnica Bratislava) odmietla zodpovedať za úmrtie, argumentuje, že príčina smrti bola zistená v zdravotnej dokumentácii.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil znalecký posudok, ktorý odhalil rozpor v diagnózach a nedostatok dôkazov o príčinu smrti. Žalobca považoval za súčasného poškodeného a oznamovateľa v trestnom konaní, kde boli vykonané vyšetrenia. Súd zistil, že žalovaná nemá dôkazy o zásahu v príčine smrti matky žalobcu. Žalobu zamietol, pretože žalobca nedokázal, že žalovaná zásadne prispela k úmrtiu. Súd priznal žalobcovi právo na náhradu v rozsahu 100% (sumu 10 000 EUR) za účelom náhrady troch konaní.

Celé rozhodnutie