40C/29/2020

Čo sa stalo

Žalobkyňa (S.) žalovanému (O.) prehlasovala nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v sume 10 000 EUR. O. ju neustále kontaktoval telefónne, mailovou formou a sociálnymi sietiami, hoci jej výslovný nesúhlasil. Urážal ju, vyhrážal sa jej životom a zhoršil kvalitu jej života. Bol odsúdený za prečin nebezpečného prenasledovania. Utrpela morálnu škodu, strach, nespavosť, nechutenstvo k jedlu a závažnú narušenie pracovného a rodinného života. O. odmietal nárok na náhradu, tvrdil, že žalobkyňa neukázala ohrozenie jej postavenia v spoločnosti.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že O. porušil právo žalobkyne na ochranu osobnosti, čo viedlo k nereparovateľným následkom. Morálne zadosťučinenie nebolo postačujúce, pretože trauma žalobkyne je prakticky neodstrániteľné. Zásah do súkromia žalobkyne bol závažný, nereparovateľný a mimoriadne významný. O. neukázal dôkaz o závažnosti ujmy, ani o tom, že žalobkyňa neutrpela žiadne následky. Súd považoval za primerané zadosťučinenie v peniazoch, pretože žiadna forma morálneho zadosťučnenia nemohla zmierniť vzniknutý stav.

Celé rozhodnutie