5C/16/2021

Čo sa stalo

Žalobca bol v decembri 2016 obvinený z prečinu ublíženia na zdraví, ktorého sa mal dopustiť tým, že po hádke sotil do suseda a spôsobil mu zranenia. Proti vzneseniu obvinenia podal sťažnosť, tá však bola zamietnutá a následne bola proti nemu podaná obžaloba. Okresný súd ho vo februári 2018 spod obžaloby oslobodil, pretože nebolo dokázané, že sa skutok vôbec stal. Oslobodzujúci rozsudok bol potvrdený Krajským súdom v Prešove a trestné stíhanie sa právoplatne skončilo 10. októbra 2018. Žalobca potom žiadal od štátu náhradu trov obhajoby a 10 000 € nemajetkovej ujmy za psychické, rodinné, spoločenské a pracovné následky trestného stíhania.

Prečo súd rozhodol takto

Súd vychádzal z toho, že právoplatné oslobodenie spod obžaloby má z hľadiska zodpovednosti štátu rovnaké účinky ako zrušenie rozhodnutia o vznesení obvinenia pre nezákonnosť. Žalobca využil proti vzneseniu obvinenia riadny opravný prostriedok a trestné konanie sa napokon skončilo tým, že nebolo dokázané, že sa skutok stal. V dôsledku trestného stíhania mu vznikli náklady na obhajobu a dokazovanie zároveň preukázalo negatívne zásahy do jeho rodinného, psychického a sociálneho života. Súd preto uznal, že medzi nezákonným rozhodnutím a tvrdenou majetkovou aj nemajetkovou ujmou existuje právne relevantná príčinná súvislosť. Keďže išlo o medzitýmny rozsudok, rozhodol iba o tom, že základ nároku je daný, pričom o konkrétnej výške náhrady škody, nemajetkovej ujmy a trov konania sa má rozhodnúť až v konečnom rozsudku.

Celé rozhodnutie