13Co/73/2024

Čo sa stalo

Žalobcovia 1/-5/ tvrdia, že zomrel ich blízky príbuzný A. B. v dôsledku dopravnej nehody, čo im zasiahlo osobnostné práva, najmä právo na súkromie a rodinný život. Žalovaný 1/ bol uznaný za vinného z preeinu usmrtenia a za porušenie dopravných predpisov, vrátane jazdy rýchlosťou 86 km/h v obci. Súd prvej inštancie zistil, že žalobcovia nemali k nebohému A. B. hmotnú závislosť, ale mali k nemu sociálne, morálne a citové väzby. Žalovaný 1/ porušil povinnosti zákona o cestnej premávke a jeho zásah do práva na súkromie a rodinný život bol neoprávnený. Žalobcovia tvrdia, že strata príbuzného je neodvrátiteľná ujma a že trauma z tohto udiala je neodstrániteľná. Žalovaní 1/-2/ odmietali, že by mali byť zodpovední za ujmu, pretože žalobcovia nepreukázali blízke vzťahy s A. B. a neukázali, že by im mohol pomôcť. Súd priznal žalobcom právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ale žalobcovi boli v konaní úspešní napriek tomu, že súd prvej inštancie im priznal len uplatneného práva.

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvej inštancie preukázal, že medzi nebohým A. B. a žalobcami 1/-5/ boli vytvorené vzájomné sociálne, morálne, citové vzťahy v rámci ich súkromného a rodinného života Zásah do práva na súkromie a rodinný život žalobcov 1/-5/ bol neoprávnený a objektívne spôsobilý Zásah do práva na súkromie a rodinný život žalobcov 1/-5/ predstavoval protiprávne narušenie týchto vzťahov Zásah do práva na súkromie a rodinný život žalobcov 1/-5/ bol založený na neoprávnenom zásahu do práva na súkromie Zásah do práva na súkromie a rodinný život žalobcov 1/-5/ bol neodvrátiteľnou ujmou Zásah do práva na súkromie a rodinný život žalobcov 1/-5/ bol zásahom do práva na súkromný a rodinný život

Celé rozhodnutie