3C/40/2008

Čo sa stalo

Žalobkyňa V. F. domáhala sa náhrady nemajetkovej ujmy voči žalovaným v 1. a 3. rade za zverejnenie nepravdivých informácií v denníkoch, ktoré spôsobili jej škodu. Žalovaný v 1. rade (Okresný úrad Trenčín) a žalovaný v 3. rade (Petit Press, a.s.) boli považovaní za zodpovedných za uverejnenie nepravdivých údajov o žalobkyni, ktoré boli pripojené k trestnému konaniu. Žalobkyňa uviedla, že informácie v článkoch boli nepravdivé a zavádzajúce, a žiadala náhradu za ujmu. Žalovaný v 2. rade (Ringier Axel Springer Slovakia, a.s.) a žalovaný v 4. rade (Základná škola Rudolfa Jašíka) boli zamietnutí, pretože ich činnosť nezahŕňala neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok žalobkyne na náhradu nemajetkovej ujmy voči žalovaným v 1. a 3. rade v sume 2000 EUR, pretože ich činnosť spôsobila neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti. Žalovaný v 1. rade poskytol nepravdivé informácie o žalobkyni, čo viedlo k škоде. Žalovaný v 3. rade vydal článok, ktorý jednoznačne označil žalobkyňu za osobu, ktorá okrádala deti, čo bolo difamujúce. Súd považoval za dôvodnú náhradu v sume 2000 EUR, pretože žalobkyňa nepreukázala žiadne mimoriadne následky na jej povesť. Žalované v 2. a 4. rade boli zamietnutí, pretože ich činnosť nezahŕňala neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti, ale boli v súlade s právom na slobodu prejavu.

Celé rozhodnutie