5C/283/2014

Čo sa stalo

Žalobcovia tvrdia, že strata syna zásadne narušila ich rodinné vzťahy a spôsobila veľkú únavu a beznádej. Syn ich nedochováva a nečaká ich budúcnosť s jeho deťmi. Po smrti syna sa žalobkyňa stala obetou zdravotných problémov, ktoré by možno nevznikli, a cíti beznádej, veľkú únavu a ubolenie. Žalobkyňa uviedla, že o smrti syna sa dozvedela tak, že k ním prišiel nad ránom policajt spolu s farárom. Žalobcovia tiež pociťujú veľkú stratu a beznádej, pretože stratili možnosť realizovať emocionálne a citové väzby k synovi. Žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie. Žalovaný uviedol, že žaloba nebola podaná oprávnenou osobou a že náhrada nemajetkovej ujmy by mala jednoznačne diskriminačný a trestný charakter. Žalovanému nebolo doručené plnomocenstvo pre žalobkyňu, čo spochybňuje oprávnenosť žaloby. Súd prvej inštancie nemal za dôvodný uplatnený nárok každým zo žalobcov vo výške 13.000,- eur, ale považoval za preukázané, že žalobcovia podali žalobu včas. Vodič motorového vozidla I. E. jazdil bezprostredne pred dopravnou nehodou po suchej vozovke mimo obec rýchlosťou 121,95 km/h, čo prekročilo dovolenú rýchlosť 90 km/h. Príčinou nehody podľa znaleckého posudku bola nesprávna reakcia, resp. nesprávna technika jazdy vodiča vozidla S. Pri pitve boli zistené negatívne hladiny etylalkoholu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvej inštancie nemal za dôvodný uplatnený nárok každým zo žalobcov vo výške 13.000,- eur, čo vedie k tomu, že žaloba bola zamietnutá Náhrada nemajetkovej ujmy nemožno priznávať voči právnickým osobám podľa iných kritérií ako voči fyzickým osobám, čo znamená, že žalobcovia nemohli uplatniť nárok na náhradu nemajetkovej ujmy voči žalovanému Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch predstavuje jedno z parciálnych a relatívne samostatných prostriedkov ochrany jednotného práva na ochranu osobnosti fyzickej osoby, čo znamená, že žalobcovia mohli uplatniť nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, ale súd prvej inštancie nemal za dôvodný uplatnený nárok Počiatok plynutia trojročnej premlčacej doby v prípade náhrady za nemateriálnu ujmu je viazaný na okamih, kedy došlo k neoprávnenému zásahu objektívne spôsobilému porušiť alebo ohroziť osobnostné práva fyzickej osoby, čo znamená, že žalobcovia musia uplatniť nárok na náhradu nemajetkovej ujmy do 3 rokov od okamihu, kedy došlo k neoprávnenému zásahu Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy podľa § 13 OZ možno zahrnúť pod škodu na zdraví, čo znamená, že žalobcovia mohli uplatniť nárok na náhradu nemajetkovej ujmy za škodu na zdraví Náhrada nemajetkovej ujmy musí byť adekvátna závažnosti vzniknutej ujmy a okolností, za ktorých k porušeniu práva došlo, čo znamená, že žalobcovia musia uplatniť nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v adekvátnom rozsahu

Celé rozhodnutie