4Csp/80/2017

Čo sa stalo

Žalobkyňa (Q. V.) domáhala sa právnej ochrany za smrť matky (J. L.), ktorú zavinil žalovaný v 2. rade (T. U.) dňa 23.11.2014 pri dopravnej nehode. Vozidlo, ktorého prevádzkou došlo k nehode, bolo povinne poistené. Žalovaný v 1. rade (Allianz) odmietal zodpovedať za náhradu nemajetkovej ujmy, argumentoval, že povinné zmluvné poistenie (PZP) nezahŕňa také nároky. Žalovaný v 2. rade odmietal vysokú sumu náhrady, pretože súdny prax posudzuje sumy nižšie (5 000–20 000 EUR).

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal žalobkyne právo na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože smrť blízkej osoby narušila súkromné a rodinné životné podmienky. Uznal, že náhrada je potrebná na zmiernenie citovej ujmy a trvalého poškodenia. Odmietol argumenty žalovaného v 1. rade, že PZP nezahŕňa nároky na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože zákon umožňuje uplatnenie nároku na základe pasívnej legitimácie. Odporoval aj argumentom žalovaného v 2. rade, že suma 150 000 EUR je neprimeraná, pretože výška náhrady je v súdnej praxi voľná úvaha súdu.

Celé rozhodnutie