7Co/18/2021
Čo sa stalo
Žalobca, ktorý bol chodcom, bol v roku 2011 zranený osobným motorovým vozidlom, ktorého vodičom bol žalovaný 1/. Zranenie spôsobilo ťažké zranenie s trvalými následkami, vrátane poruchy vedomia a závislosti na pomoci druhej osoby. Žalobca zastupovali jeho rodičia a súrodenci. Žalovaný 1/ mal povinné zmluvné poistenie s poisťovňou žalovaným 2/. Žalobca žiadal náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do jeho súkromia, zdravia a rodinného života. Žalovaný 1/ odmietal zodpovednosť, pretože žalobca považoval za zodpovedného za nehodu.
Prečo súd rozhodol takto
Súd uznal, že žalobca bol 90 % zodpovedný za nehodu, pretože išiel po nesprávnej strane vozovky, za zníženej viditeľnosti a pod vplyvom alkoholu. Žalovaný 1/ bol 10 % zodpovedný, pretože nedodržal bezpečný bočný odstup od chodca. Náhrada nemajetkovej ujmy bola priznaná v rozsahu 80 % z odpovednosti žalovaného 1/ a 2/. Súd považoval za primerané náhrady v sumách 3 000 EUR, 2 000 EUR, 2 000 EUR a 1 000 EUR, zohľadňujúc závažnosť ujmy a rozhodovaciu prax súdov.
Najzávažnejší následok
Fyzická ujma
Prostredie
Dopravná nehoda
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Návyková látka alebo hrubo nezodpovedné konanie
Priznaná peňažná náhrada
8 000,00 €