3C/233/2013

Čo sa stalo

Žalobcovia (rodičia a brat zomrelej M. V.) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za smrť blízkej osoby, ktorú spôsobil žalovaný v dopravnej nehode. Žalovaný viedol vozidlo pod vplyvom alkoholu, prekročil rýchlosť, zrazil chodkyňu M. V., ktorá zahynula, a následne ušiel z miesta nehody. Žalovaný bol trestne stíhaný, uznal vinu a priznal sa k spáchaniu trestného činu. Intervenient (poisťovňa) navrhol, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy nie je pokrytý poistnou zmluvou.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobcovia utrpeli morálnu a citovú ujmu z dôvodu smrti blízkej osoby a zásahu do ich súkromia. Náhrada nemajetkovej ujmy bola považovaná za primeraný prostriedok obrany proti neoprávnenému zásahu do osobnostných práv. Súd odmietol poistné zmluvy, pretože nárok na náhradu nemajetkovej ujmy nie je pokrytý poistným zákonom. Zohľadnil okolnosti nehody, vek a zdravotný stav zomrelej, ako aj citové väzby rodiny.

Celé rozhodnutie