7C/71/2022

Čo sa stalo

Žalobkyňa tvrdila, že žalovaný vystrelil do nej 3-krát a spôsobil útok, ktorý môže mať následok smrti. Súd konštatuje, že žalovaný zasiahol poškodeného do oblasti panvy a trpí zraneniami hrudníka, brucha, očných mihalníc, spojoviek, hltana a hrtana. Žalobkyňa stratila schopnosť postarať sa o seba, bola vylúčená z spoločenského života a pociťuje závažnú nemajetkovú ujmu. Žalobkyňa presne identifikovala právo, do ktorého bolo zasiahnuté konaním žalovaného, a vymedzila, čo má žalovaný na odstránenie následkov vykonať. Súd priznáva peňažné zadosťučinenie vrátane jeho konkrétnej výšky na základe vlastnej úvahy. Žalovaný bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 10 rokov a v minulosti bol odsúdený za zločiny týrania blízkej osoby. Žalobkyňa požaduje odstránenie následkov neoprávneného zásahu a uplatnila nárok na úhradu nemajetkovej ujmy s odôvodnením, že miernejšia satisfakcia neprichádza do úvahy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd preukázal, že žalobkyňa uniesla dôkazné bremeno pri preukázaní existencie zásahu spôsobilého objektívne vyvolať nemajetkovú ujmu. Súd priznáva peňažné zadosťučinenie vrátane jeho konkrétnej výšky na základe vlastnej úvahy. Žalovaný vystrelil do poškodeného A. B. 3-krát. Žalovaný zasiahol poškodeného do oblasti panvy. Žalobkyňa trpí zraneniami hrudníka a brucha. Žalobkyňa trpí zraneniami očných mihalníc a spojoviek.

Celé rozhodnutie