29C/1/2018

Čo sa stalo

Žalobkyne (syn, brat, vnuk mal. Š. S.) žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za smrť blízkych príbuzných, ktorých úmrtie bolo výsledkom dopravnej nehody spôsobenej vodičom N. R. Vodič N. R. porušil pravidlá cestnej premávky, prekročil rýchlosť a prešiel do protismeru, čo viedlo k zrážke s vozidlom S. P., ktorá utrpela ťažké zranenia a zomrela. Žalobkyne trpia psychickými a emocionálnymi poruchami, vrátane posttraumatickej stresovej poruchy, depresie a úzkosti. Žalovaná (poisťovňa KOOPERATÍVA) odmietala nárok na náhradu, argumentovala o pasívnej legitimácii a rozdieloch medzi škodou a zásahom do osobnosti.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smrť blízkych členov rodiny predstavuje absolútny zásah do súkromia a rodinného života, ktorý bol neoprávnený. Znalecký posudok potvrdil, že nehoda bola zavin ená nedbalosťou N. R. a že žalobkyne nemohli zabrániť nehode. Súd zohľadnil psychické a emocionálne následky na žalobkyň, vrátane potreby psychologickej a psychiatrického liečenia. Rozsudok zohľadnil, že poisťovňa nemá pasívnu vecnú legitimáciu pre nárok na náhradu, pretože nehoda nevyplýva z poistnej udalosti. Súd odmietol námietku o nedostatku pasívnej vecnej legitimácie, pretože náhrada nemajetkovej ujmy je súčasťou povinného poistenia.

Celé rozhodnutie