8C/70/2019

Čo sa stalo

Žalobca H. O. domáhal súdnej ochrany zaplatenia sumy 5 200 EUR ako náhrada za nemajetkovú ujmu spôsobenú zločinom sexuálneho zneužívania, ktorý sa podľa žaloby spáchal v príčinnej súvislosti so zločinom. Žalovaný P. R. nevyjadril svoje stanovisko k žalobe, neuviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, nepripojil dokumenty a neoznačil dôkazy. Súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, pretože žalovaný nevykonal povinnosť vyjadriť sa k žalobe v stanovenom termíne.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, pretože žalovaný nevykonal povinnosť vyjadriť sa k žalobe v stanovenom termíne a neuviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu. Podľa § 273 CSP môže súd rozhodnúť o žalobe bez nariadenia pojednávania, ak žalovaný nevykonal povinnosť uloženú v uznesení. Súd potvrdil, že všetky zákonné predpoklady pre vydanie rozsudku pre zmeškanie boli splnené, a teda žalobe vyhovial. Žalobca priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, pretože bol úspešný vo veci.

Celé rozhodnutie