12C/334/2010

Čo sa stalo

Štvorročný syn žalobcov mal vysoké horúčky a sťažené dýchanie, preto ho matka dvakrát v ten istý deň priviedla na lekársku službu prvej pomoci žalovanej nemocnice. Službukonajúca lekárka pri oboch vyšetreniach stanovila diagnózu akútneho zápalu mandlí a dieťa neposlala na hospitalizáciu. Nasledujúce ráno rodičia zistili, že syn nedýcha, a privolaný lekár konštatoval jeho smrť. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou následne zistil nedostatky pri diagnostike a poskytovaní zdravotnej starostlivosti, hoci v trestnom konaní nebola nepochybne preukázaná príčinná súvislosť medzi pochybením lekárky a smrťou dieťaťa. Rodičia sa preto domáhali náhrady pohrebných nákladov a po 150 000 € nemajetkovej ujmy za zásah do ich rodinného a súkromného života.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval nemocnicu za zodpovedný subjekt, pretože práve ona mala povolenie prevádzkovať lekársku službu prvej pomoci, pri ktorej bolo dieťa ošetrované. 12C_334_2010_41ca84df-50a6-4589… Náhradu pohrebných nákladov zamietol, pretože pri škode podľa § 420 Občianskeho zákonníka nebolo v trestnom konaní bez pochybností preukázané zavinenie lekárky. Pri nemajetkovej ujme však išlo o objektívnu zodpovednosť za zásah do práva rodičov na rodinný a súkromný život, pri ktorej sa zavinenie nevyžaduje. Smrť ich štvorročného syna súd vyhodnotil ako náhly, nezvratný a mimoriadne traumatizujúci zásah, ktorý zásadne zmenil rodinný život rodičov a bol ešte intenzívnejší vzhľadom na ich predchádzajúcu stratu ďalšieho syna. Preto každému z rodičov priznal 40 000 € nemajetkovej ujmy, pričom vo zvyšku požadovaných 150 000 € žalobu zamietol ako neprimeranú.

Celé rozhodnutie