10C/8/2022

Čo sa stalo

Žalobci, ktorí sú súrodenci a deťmi po Y. V., tvrdia, že utrpeli stratu súkromného života a rodiny po smrti otca, ktorá nastala ako následok dopravného úrazu. Vodič vozidla VW Passat prešiel do protismeru a prešiel pravotočivou zákrutou rýchlosťou 139 až 153 km/h. Vozidlo Dacia Logan jazdilo rýchlosťou 82 až 90 km/h a jeho vodič nemal možnosť zabrániť vzniku nehody. Bezprostrednou príčinou smrti Y. V. bola polytrauma ako následok dopravného úrazu. Žalobkyňa uviedla, že mala dobrý vzťah s otcom, často sa stretávali, chodili na výlety a boli v kontakte aj počas detstva a počas štúdií. Žalobkyňa tvrdí, že utrpela psychické a fyzické následky, vrátane úzkostných stavov, problémov so spánkom a potreby liečenia. Žalovaný odmietal nárok na náhradu a tvrdil, že nároky sú neprimerané a nezodpovedajú povinnému poisteniu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že vozidlo VW Passat prechádzalo pravotočivou zákrutou rýchlosťou 139 až 153 km/h, čo vedie k závažnému zásahu do osobnostných práv žalobcov. Zásah do práva na ochranu osobnosti bol neoprávnený a spôsobil ujmu, čo znamená, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 15.000 eur. Žalobca v 2. rade neodôvodnili a nepreukázali nimi uplatnený nárok v takej vysokej sume, čo vedie k zamietnutiu žaloby vo zvyšnej časti. Nemajetková ujma sa vo všeobecnom zmysle slova ani nedá odškodniť, pretože je nekvalifikovaná a nedá sa presne kvantifikovať. Náhrada nemajetkovej ujmy je záväzná, ak je zásah neoprávnený a zásadne znižuje dôstojnosť fyzickej osoby, čo sa v tomto prípade potvrdilo. Súd zohľadnil okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo, vrátane rýchlosti vozidla a dopadu na život žalobcov.

Celé rozhodnutie