16C/85/2010

Čo sa stalo

Televízia Markíza odvysielala v relácii Paľba reportáž „Na dne chemičky“, v ktorej primátor Novák spájal žalobcu s údajnými mafiánskymi praktikami, tunelovaním, praním špinavých peňazí, vydieraním a ďalšou trestnou činnosťou. Reportáž zároveň vytvárala dojem, že žalobca zodpovedal za ekonomické problémy Nováckych chemických závodov, ovplyvňoval políciu a súdy a bol spájaný aj s vraždou bývalého pracovníka. Žalobca pritom nebol za tieto skutky odsúdený ani obvinený a trestné konania vyvolané skoršími oznámeniami boli už pred vysielaním reportáže skončené. Tvrdil, že reportáž poškodila jeho povesť, rodinné a priateľské vzťahy aj podnikateľské postavenie a vyvolala voči nemu negatívne reakcie verejnosti. Súd nariadil obom žalovaným odvysielať ospravedlnenie, televízii odstrániť internetovú diskusiu a priznal žalobcovi 4 000 € voči primátorovi a 10 000 € voči televízii.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že reportáž síce riešila verejne významnú situáciu NCHZ, ale od tejto témy sa odklonila k nepreukázaným obvineniam žalobcu zo závažnej trestnej činnosti. Viaceré skutkové tvrdenia boli nepravdivé a hodnotiace úsudky nemali dostatočný pravdivý skutkový základ, pričom televízia nezohľadnila ani prezumpciu neviny a dostupné výsledky skončených trestných konaní. Závažnosť zásahu zvyšovalo celoštátne vysielanie v mimoriadne sledovanej televízii, aktuálnosť a citlivosť témy konkurzu NCHZ a spôsob, akým boli jednotlivé výroky a obrazové prvky reportáže spojené do celkového difamujúceho obrazu žalobcu. Súd však nepovažoval za preukázané všetky žalobcom tvrdené následky, najmä zdravotné problémy, rozvrat rodinných vzťahov alebo rozsah ekonomických škôd jeho spoločností, preto požadovaných 50 000 € od každého žalovaného nepriznal. Vyššiu náhradu 10 000 € uložil televízii vzhľadom na jej celoštátny dosah a postavenie profesionálneho vysielateľa, zatiaľ čo pri primátorovi ako fyzickej osobe považoval za primeranú sumu 4 000 €.

Celé rozhodnutie