17C/9/2015

Čo sa stalo

Žalobkyňa 1/ a 2/ prežívali smútok z úmrtia ich brata, ktoré spôsobil zamestnanec žalovaného 1/. Dopravná nehoda, ktorá viedla k smrti brata, bola spôsobená zamestnancom žalovaného 1/ a zamestnancom žalovaného 2/. Súd potvrdil, že zamestnanec žalovaného 2/ narazil do vozidla brata žalobkýň a spôsobil jeho smrť. Žalobkyňa 2/ trpí psychickými ťažkosťami, často musí brať lieky a nedokáže udržať slzy pri rozprávaní o smrti brata. Žalovaný 3/ bol poisťovateľom zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla žalovaného 1/. Žalobkyňa tvrdila, že žalovaný 1/ nemôže zodpovedať za náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej trestným činom svojho zamestnanca. Žalovaný 1/ tvrdil, že nemôže zodpovedať za náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej trestným činom svojho zamestnanca. Súd zistený skutkový stav: smrť brata žalobkýň vyvolala u nich ľudsky prirodzenú psychickú bolesť a životné nešťastie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že smrť tak blízkej osoby, akým bol brat žalobkýň, vyvolala u žalobkýň ľudsky prirodzenú psychickú bolesť a životné nešťastie. Súd považoval za preukázané, že žalobkyňa nedokáže udržať slzy pri rozprávaní o svojom bratovi a o jeho predčasnej smrti. Súd považoval za preukázané, že žalobkyňa prežíva smútok z úmrtia blízkej osoby. Súd považoval za preukázané, že hĺbka tohto vzťahu žalobkýň a ich zosnulého brata viedla u žalobkýň k ľudsky prirodzenému smútku. Súd zistený skutkový stav: zamestnanec žalovaného 1/ ohrozil brata žalobkýň, čo viedlo k havarijnej brzde. Súd zistený skutkový stav: zamestnanec žalovaného 2/ narazil do vozidla brata žalobkýň a spôsobil jeho smrť.

Celé rozhodnutie