2Co/17/2023

Čo sa stalo

Žalobca I. Súd prvej inštancie priznal žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 2.500 EUR a náhradu trov konania. Žalovaná odvolala rozhodnutie, tvrdila, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy nie je založený na spotrebiteľskej zmluve a že súd nesprávne posudzoval pasívnu legitimáciu. Odvolací súd potvrdil časť rozhodnutia prvej inštancie, ale zmenil sumu náhrady nemajetkovej ujmy na 110 EUR a priznal nárok na náhradu trov konania.

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvej inštancie považoval zásah do súkromia žalobkyne za protiprávny, pretože došlo k bezpečnostnému incidentu spojenému so spracovaním osobných údajov, čo vedie k narušeniu práva na ochranu osobnosti. Odvolací súd potvrdil, že žalovaná má objektívnu občianskoprávnu zodpovednosť za zásah do súkromia, aj keď nezodpovedá za porušenie zákona o ochrane osobných údajov. Zmenil však sumu náhrady nemajetkovej ujmy na 110 EUR, pretože považoval zásah za objektívne spôsobilý narušiť práva žalobkyne, ale nepríslušný k zásahu do práv, ktorý by bol závažnejší. Súd zároveň priznal nárok na náhradu trov konania, pretože žalobca bol úspešným stranou sporu.

Celé rozhodnutie