2C/279/2010

Čo sa stalo

Žalobca J.. Q. B. domáhal sa náhrady škody a ochrany osobnosti v súvislosti s lekárskou správou, ktorú vyhotovil žalovaný V.. Z. a jeho spoločnosť V.. Z. s.r.o. Správa tvrdila, že žalobca trpí psychotickou poruchou a je nebezpečný pre okolie. Táto správa bola použitá štátnymi orgánmi, vrátane súdu, pri rozhodovaní o zverení maloletých detí do výchovy jeho manželky. Žalobca to viedlo k zníženiu jeho dôstojnosti, finančným nákladom na právnu pomoc, znalecký posudok a psychiatrické vyšetrenie. Žalobca žiadal nemajetkovú ujmu vo výške 50 000 EUR a náhradu škody vo výške 1 846,53 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal, že lekárska správa žalovaného 2/ bola nepravdivá a spôsobila žalobcovi ujmu na osobnosti. Však záväznosť žalovaného 1/ (fyzická osoba) a 2/ (spoločnosť) bola odmietnutá, pretože žalovaný 2/ ako poskytovateľ zdravotnej starostlivosti nezodpovedá za škodu spôsobenú jeho činnosťou, ak sa nezistí, že jeho činnosť bola zavinenejšia. Súd zistil, že žalobca nezdravil, ale jeho manželka použila správu na iné účely. Preto súd priznal náhradu škody vo výške 1 846,53 EUR a nemajetkovú ujmu vo výške 12 000 EUR. Zároveň súd odmietol žalobu voči žalovanému 1/, pretože záväznosť spoločnosti V.. Z. s.r.o. nezahŕňala fyzickú osobu.

Celé rozhodnutie