5C/6/2020

Čo sa stalo

Žalobca N. F. domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy v sume 5 000 EUR za neoprávnený zásah do osobnostných práv, ktorý vznikol pri spracovaní jeho osobných údajov žalovanou spoločnosťou Orange Slovensko, a.s. Žalovaná odmietala zodpovednosť, pretože zodpovednosť za bezpečnostný incident (sprístupnenie osobných údajov) nesie sprostredkovateľ ELSIG s.r.o. Žalobca nepodal dôkaz o existencii nemajetkovej ujmy, jej povode, intenzite alebo závažnosti. Súd priznal časť nároku (3 300 EUR) ako samostatné právo na náhradu nemajetkovej ujmy, ale zamietol žalobu vo zvyšku.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobca neodvodzuje právo na náhradu z porušenia povinností žalovanej, ale z neoprávneného zásahu do osobnostných práv. Zodpovednosť za bezpečnosť osobných údajov je podľa zákona o ochrane osobných údajov pripisovaná sprostredkovateľovi, nie žalovanej. Žalobca nemôže odvodzovať nárok na náhradu nemajetkovej ujmy z porušenia povinností sprostredkovateľa, pretože žalovaná nie je zodpovedná za incident. Súd zdôraznil, že nemajetková ujma musí byť identifikovaná, preukázaná a závažná, čo žalobca nedokázal. Výška požadovanej náhrady (5 000 eur) bola považovaná za neprimeranú a neadekvátnu, pretože nemajetková ujma nebola preukázaná.

Celé rozhodnutie