5Csp/16/2020

Čo sa stalo

Súd rozhodol o žalobe, ktorú podal žalobca P. Š. proti žalovanému Bencont Collection a.s. Žalobca domáhal neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy a úverovej zmluvy, ktorá bola uzavretá medzi ním a žalovaným. Súd určil, že dohoda o zrážkach je neplatná, úverová zmluva je bezúročná a bez poplatkov, a žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi bezdôvodné obohatenie v sume 630 EUR. Žalobca zamietol nárok na nemajetkovú ujmu vo výške 100 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval dohodu o zrážkach za neplatnú, pretože bola formulovaná v nejasnom a nečitateľnom jazyku, čo spôsobilo nerovnováhu v právach strán a neumožnilo žalobcovi porozumieť jej obsahu. Úverová zmluva bola považovaná za bezúročnú a bez poplatkov, pretože výška splátok a nákladov prekročila pôvodnú sumu úveru. Bezdôvodné obohatenie vzniklo v dôsledku neplatnej zmluvy a súd priznal len časť nároku, ktorá bola uplatnená v rámci dvojročnej subjektívnej lehoty. Nárok na nemajetkovú ujmu bol zamietnutý, pretože zákon o ochrane spotrebiteľa neumožňoval retroaktivitu.

Celé rozhodnutie