19C/235/2016

Čo sa stalo

Žalobkyne 1. a 2. boli v roku 2012 zadržiavané v reedukačnom centre bez prítomnosti pracovníkov, hoci ich podpisy na záznamoch boli. Súd uznal, že väzba bola nezákonná a spôsobila nemajetkovú ujmu. Žalovaná (Slovenská republika) odmietla nárok na náhradu škody, pretože nebol preukázaný súvislosť medzi škodou a nezákonným rozhodnutím. Žalobkyne žiadali náhradu škody a nákladov na právnu pomoc, ale súd zamieta nárok na náklady, pretože chýbala riadna dokumentácia. Súd priznal žalobcovi 1/ 8 000 EUR a žalobcovi 2/ 8 000 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy za výkon väzby, pretože trestné stíhanie a väzba boli realizované v rozpore so zákonom. Uznal, že nezákonné rozhodnutia štátu môžu spôsobiť ujmu vo sfére osobnostných práv. Zároveň však záveril, že žalobkyne samy zavinili väzbu a nepriznali si vinu, čo viedlo k zamietnutiu nároku na náhradu škody. Sumy nemajetkovej ujmy boli priznané v nižšej výške, pretože súd považoval za nedostatočné odôvodnenie žiadosť o vyššiu sumu.

Celé rozhodnutie