6C/95/2019

Čo sa stalo

Žalobcovia 1/–5/ žiadali o náhradu nemajetkovej ujmy za smrť nebohého (žalovaný 1/) v dôsledku dopravnej nehody. Žalovaný 1/ bol odsúdený za usmrtenie, čo spôsobilo zásadné zranenie žalobcov. Žalovaný 2/ (poisťovňa) odmietal nárok, pretože považoval náhradu nemajetkovej ujmy za neprimeranú a nepreukázanú. Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože zásah do práva na život, súkromie a rodinný život žalobcov bol zásadný.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaný 1/ spôsobil smrť nebohého nedbanlivosťou, čo zásadne ovplyvnilo život žalobcov. Náhrada nemajetkovej ujmy bola priznaná ako zásah do práva na život, súkromie a rodinný život žalobcov. Súd zohľadnil výšku nároku na základe iných konaní a psychického poškodenia žalobcov. Žalovaný 2/ nezaplatil nárok na náhradu škody, čo podporilo žalobu.

Celé rozhodnutie