12C/415/2013

Čo sa stalo

Maloletá žalobkyňa S., zastúpená otcom Y., žiadala náhradu nemajetkovej ujmy za smrť matky K., ktorá zahynula v dopravnej nehode. Vodič U., zamestnanec žalovaného v 1. rade, spôsobil nehodu, pri ktorej došlo k úmrtiu K. Žalobkyňa tvrdila, že náhrada nemajetkovej ujmy je potrebná kvôli zásahu do jej súkromia a rodinného života. Žalovaný v 2. rade bol poisťovateľom vozidla, ktorého prevádzkovateľom bol žalovaný v 1. rade. Súd rozhodol o priznaní náhrady nemajetkovej ujmy v sume 10 000 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaný v 1. rade je pasívne vecne legitimovaný ako prevádzkovateľ vozidla, ktorého vodič spôsobil nehodu. Zároveň žalovaný v 2. rade je poisťovateľom a musí nahradiť škodu podľa zákona o povinnom poistení. Náhrada nemajetkovej ujmy bola priznaná ako primeraná, pretože smrť matky zásahu do súkromia a rodinného života maloletej žalobkyne, čo má trvalé následky.

Celé rozhodnutie