6C/18/2019

Čo sa stalo

Žalobci tvrdia, že došlo k dopravnej nehode, pri ktorej zahynula ich manželka a matka. Nehoda nastala pri náraze do zadnej časti vozidla N. prednou časťou za ním idúceho vozidla X. Žalovaný 1/ viedol vozidlo do bočného šmyku a narazil do vozidla, ktoré viedol L. Súd považuje za preukázané, že žalovaný 1/ porušil pravidlá cestnej premávky závažným spôsobom a bol za neoprávnený zásah odsúdený v trestnom konaní. Žalobci tvrdia, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je nárokom, ktorý je možné subsumovať pod pojem škoda na zdraví. Žalobci mali vedomosť o škode a o osobe škodcu bezprostredne po nehode a ďalšie informácie o priebehu nehody z trestného konania. Žalovaný 2/ je povinný poskytnúť žalobcom náhradu nemajetkovej ujmy. Žalobkyňa 2/ trpí psychickými následkami smrti matky a žalobci stratili možnosť byť plnohodnotnou rodinou. Žalovaný 1/ tvrdí, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy nemôže uznať, pretože trestné stíhanie nie je skončené, a že nepriznal ku skutku a svoje konanie bagatelizoval. Žalovaný 2/ odmietal byť pasívne legitimovaný pre nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za preukázané, že žalovaný 1/ viedol vozidlo do bočného šmyku a narazil do vozidla, ktoré viedol L., čo viedlo k úmrtiu matky žalobcov. Tento neoprávnený zásah do práva na súkromie a práva na rodinný život je neodčiniteľný a definitívny. Žalobcovia mali vedomosť o škode a o osobe škodcu bezprostredne po dopravnej nehode, čo znamená, že žaloba nie je premlčaná, a teda žalobca má právo na náhradu nemajetkovej ujmy. Súd určil výšku peňažnej náhrady nemajetkovej ujmy v sume 10.000,- eur pre každého žalobcu, pretože náhrada nemajetkovej ujmy má vyrovnávajúci charakter a zmiernenie nepriaznivého následku neoprávneného zásahu. Nemajetková ujma vzniknutá smrťou blízkej osoby v dôsledku dopravnej nehody má právo na náhradu, ktoré podlieha premlčaniu, a teda žalobca má právo na náhradu nemajetkovej ujmy. Súd považuje za preukázané, že žalobkyňa 2/ trpí psychickými následkami smrti matky, čo potvrdzuje, že nemajetková ujma má právo na náhradu a že žaloba nie je premlčaná.

Celé rozhodnutie