2C/279/2010

Čo sa stalo

Žalobca J.. Q. B. žiadal od odporcov V.. Z. a V.. Z. s.r.o. náhradu škody a ochranu osobnosti. Žalobca tvrdil, že odporca v rade 1/ a 2/ mu spôsobili nemajetkovú ujmu vo výške 50 000 EUR a škodu vo výške 1 846,53 EUR. Žalobca uviedol, že odporca v rade 1/ mu vystavil lekársku správu, ktorá tvrdila, že trpie psychotickou poruchou a je nebezpečný pre seba a okolie. Táto správa sa použila v súdnych konaniach, čo viedlo k zvereniu jeho detí do starostlivosti jeho manželky a znižovalo jeho dôstojnosť. Žalobca tvrdil, že lekárska správa bola nepravdivá a zneužitá na účely súdu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu škody vo výške 1 846,53 EUR a nemajetkovú ujmu vo výške 12 000 EUR. Súd uznal, že lekárska správa odporcov v rade 1/ a 2/ spôsobila zásah do práva žalobcu na ochranu osobnosti, najmä občianskej cti a dôstojnosti. Správa bola vystavená na základe objektívnych údajov manželky žalobcu, ale neobsahovala priame vyšetrenie žalobcu. Súd považoval za dôvod, že správa viedla k zneužitiu žalobcu v súdnych konaniach a poškodila jeho povest. Nárok na nemajetkovú ujmu bol znížen na 12 000 EUR, pretože súd považoval za nedostatočné základy pre žiadanú sumu 50 000 EUR.

Celé rozhodnutie