3C/10/2009

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý bol sudcom na Okresnom súde Žilina, sa domáhal náhrady nemajetkovej ujmy voči žalovaným v 1. až 3. rade. Základom žaloby bolo, že jeho pracovné diáre z rokov 1997 a 1998 boli odcudzené bez príkazu na domovú prehliadku, čo predstavovalo neoprávnený zásah do jeho súkromia. Žalobca tiež zistil, že polícia disponovala fotokópiou jeho osobného spisu, čo vyvolalo pocit poníženia a závažný stres. Súd rozhodol, že zásah do práva na ochranu osobnosti bol neoprávnený a spôsobil nemajetkovú ujmu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že prehliadka kancelárie sudcu bez príkazu na domovú prehliadku bola nedovoleným zásahom do súkromia, čo porušilo jeho právo na ochranu osobnosti. Zásah bol objektívne spôsobilý privodiť ujmu na jeho dôstojnosť a profesionálny výkon. Súd zohľadnil závažnosť zásahu, trvanie a intenzitu nepriaznivého následku, čo vedie k priznaniu náhrady nemajetkovej ujmy v sume 3 320 €.

Celé rozhodnutie