83C/16/2024

Čo sa stalo

Žalobcovia (1/–6/) žiadali náhradu nemajetkovej ujmy a ospravedlnenie zdravotnej starostlivosti po smrti pacientky P., ktorú nemocnica nezachránila kvôli nedostatočnému monitorovaniu vitálnych funkcií a nedodržaniu štandardných liečebných postupov. Pacientka mala nízku saturáciu kyslíka (48%, 30%), ale nemocnica nezahájila liečbu a nevykonala zásahy, hoci boli indikované. Expertné posudky potvrdili, že nedostatočný prístup nemocnice k liečbe a monitorovaniu bol odborne nesprávny. Žalobca 6/ bol zamietnutý, pretože vzťah k pacientkej nebol blízky.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že nemocnica nevykonala základné medicínske postupy, vrátane monitorovania vitálnych funkcií, čo vedlo k smrti pacientky. Nedostatočné sledovanie stavu pacientky a nedodržiavanie štandardných postupov bolo považované za zásadné pochybenie. Resuscitácia mohla byť zahájená včas, ak by bola pacientka monitorovaná, čo zvyšuje šance na prežitie. Súd považoval za dôvod, že smrť pacientky spôsobila psychické a fyzické záťaže na žalobcov a žalovaného. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy bol priznaný, pretože úmrtie bolo výsledkom protiprávneho konania a spôsobilo stratovanie možnosti pokračovať vo vedení rodinného života.

Celé rozhodnutie