2CoPr/10/2019

Čo sa stalo

Žalobcovia (1.–4.) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za zásah do práva na súkromie a rodinný život v dôsledku úrazu príbuzného Z. Š., ktorý zomrel po explózii trhaviny na stavbe tunela. Z. Š. bol zamestnancom žalovaného, jeho zranenia spôsobené neoprávneným zásahom zamestnanca žalovaného (C. E. U.) vedli k smrti. Žalobcovia tvrdili, že utrpeli citovú ujmu, smútko a zmeny v živote kvôli stratě blízkej osoby. Žalovaný odmietal pasívnu vecnú legitimáciu, argumentoval, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je neoplatný, pretože zranenia Z. Š. boli spôsobené pracovným úrazom. Intervenient (Generali Česká pojišťovna) navrhol zamietnuť žalobu, pretože už bolo poskytnuté jednorazové odškodnenie. Súd prvej inštancie zistil, že zásah do práva na súkromie a rodinný život spôsobil nemajetkovú ujmu, ktorá sa nedá odčiniť iným spôsobom ako poskytnutím zadosťučnenia. Odvolací súd potvrdil časť nároku, menil sumy a zamietol zvyšnú časť žaloby.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol, že neoprávnený zásah do osobnostných práv fyzickej osoby, spôsobený použitím právnej osoby, sa považuje za zásah spôsobený priamo touto právnickou osobou. Žalovaný nedodržal postup zákona č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci, čo vedie k protiprávnej činnosti. Zásah žalovaného spôsobil nenávratnú deštrukciu medziľudských vzťahov a intenzívny zásah do práva na ochranu súkromia. Morálna satisfakcia nestačila, pretože žalovaný nevyjadril úprimnú sústrasť a poľutovanie nad nešťastím rodiny. Sumy náhrady boli určené podľa intenzity vzťahu medzi zomrelým a pozostalými, veku a následkov udalosti. Súd považoval za primerané náhrady v sumách 20 000 EUR, 20 000 EUR, 8 000 EUR a 0 EUR.

Celé rozhodnutie