10C/65/2023

Čo sa stalo

Žalobca (A. B.) je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru (HaZZ), ktorý vykonáva štátnu službu s nerovnomerne rozvrhnutým služobným časom. Žalobca tvrdí, že služobná pohotovosť, ktorá sa nezapočítava do pracovného času, viedla k prekročeniu maximálneho týždenného pracovného času (48 hodín) stanoveného smernicou 2003/88/ES. Súd uznal, že Slovenská republika nesprávne implementovala smernicu, čo viedlo k porušeniu práva žalobcu. Žalobca domáha sa náhrady škody vzniknutej z nedodržania úniového práva, vrátane dopadov na súkromné životné podmienky a zdravie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smernica 2003/88/ES má prednosť pred vnútrošťátnou právou a že služobná pohotovosť hasičov musí byť zahrnutá do výpočtu pracovného času, pretože hasič je povinný byť prítomný na pracovisku. Vnútrošťátna právna úprava (zákon o HaZZ) je v rozpore s článkom 6 písm. b) smernice. Žalobca uznal ako aktívne vecne legitimovaného, pretože jeho práva boli porušené, a žalovaný (štát) je pasívne vecne legitimovaný, pretože neimplementoval smernicu. Súd uznal, že škoda vznikla z nedodržania maximálneho pracovného času a že náhrada škody musí byť primeraná.

Celé rozhodnutie