5C/11/2023

Čo sa stalo

Žalobca (A. B.) domáhal sa, aby žalovaný (Slovenská republika) zaplatil nemajetkovú ujmu vo výške 10 000 EUR. Žalobca tvrdil, že jeho právo na náhradu škody vzniklo porušením práva Európskej únie (Smernica 2003/88/ES), ktorá stanovuje maximálny týždenný pracovný čas na 48 hodín. Súd priznal, že Slovenská republika nepovažuje služobnú pohotovosť hasičov za súčasť týždenného pracovného času, čo viedlo k pravidelnému prekračovaniu 48 hodín. Žalobca preukázal týždennú dochádzku, ktorá potvrdila prekročenie pracovného času.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že Slovenská republika porušila Smernicu 2003/88/ES, ktorá zaručuje maximálny týždenný pracovný čas na 48 hodín. Súd záveril, že právna úprava Slovenskej republiky (Zákon o hasičskom zbore) nezapočítava služobnú pohotovosť do týždenného pracovného času, čo je v rozpore s úniovým právom. Súd uznal, že žalobca má nárok na náhradu škody vzniknutej v dôsledku porušenia práva EÚ, pretože jeho právo na odpočinok bolo zneužité. Súd záveril, že náhrada škody musí byť primeraná, aby zabezpečila ochranu úniových práv žalobcu.

Celé rozhodnutie