25C/115/2018
Čo sa stalo
Voči žalobcovi bolo v roku 2007 začaté trestné stíhanie pre ublíženie na zdraví po konflikte, pri ktorom mal poškodenému streknúť slzotvorný plyn do očí a udrieť ho. Počas trestného konania bol viackrát uznaný vinným, pričom tieto rozhodnutia odvolací súd opakovane rušil. Krajský súd v Nitre ho napokon 8. septembra 2016 právoplatne oslobodil, pretože nebolo preukázané, že sa skutok stal. Žalobca si následne voči štátu uplatnil náhradu nákladov na obhajobu, cestovného a súkromného znaleckého posudku v celkovej sume 3 191,80 €. Generálna prokuratúra nárok odmietla, preto sa žalobca obrátil na súd.
Prečo súd rozhodol takto
Súd vychádzal z ustálenej judikatúry, podľa ktorej právoplatné oslobodenie spod obžaloby má pre zodpovednosť štátu rovnaké účinky ako zrušenie uznesenia o vznesení obvinenia pre nezákonnosť. Žalobca proti obvineniu podal opravný prostriedok a nebolo preukázané, že by si trestné stíhanie zavinil vlastným konaním. Súd preto uznal nárok na účelne vynaložené náklady obhajoby, cestovné a aj náklady na znalecký posudok, ktorý mal význam pre obhajobu počas trestného konania. Nepriznal iba 140,78 € za duplicitne účtované úkony odvolania a jeho následného odôvodnenia, ktoré nepovažoval za samostatné účelné úkony. Žalobcovi preto priznal 3 051,02 € spolu s 5 % úrokom z omeškania od 24. júla 2018.
Najzávažnejší následok
Súkromie
Prostredie
Verejná moc
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Dlhodobý alebo pokračujúci zásah
Priznaná peňažná náhrada
3 051,02 €