12C/55/2023

Čo sa stalo

Žalobca tvrdí, že jeho práva na ochranu zdravia a právo na maximálny týždenný pracovný čas (48 hodín) boli porušované v dôsledku rozvrhnutia pracovného času hasičov, ktoré zahŕňa služobnú pohotovosť. Žalovaný tvrdí, že služobná pohotovosť hasičov sa nezapočítava do pracovného času a že žalobca neuplatňuje mzdový nárok. Súd považuje za preukázané, že žalobca pravidelne pracoval viac ako 48 hodín týždenne, čo viedlo k zdravotným a sociálnym dopadeniam, vrátane záťaže na život a stratu času na rodinu a odpočinok. Žalobca domáha sa náhrady škody vzniknutej porušením úniového práva, vrátane nemajetkovej ujmy. Žalovaný sa snaží preniesť zodpovednosť na žalobcov, ale súd zistenými skutkami potvrdil porušenie práva Európskej únie a záväzok žalovaného k náhrade škody.

Prečo súd rozhodol takto

Zákonný predpis ZoHaZZ je v rozpore s článkom 2 ods. 1 a článkom 6 písm. b) Smernice 2003/88/ES, čo vytvára právny základ na nárok na náhradu škody. Právo na dodržiavanie 48 hodinového týždenného pracovného času je pravidelne porušované, čo spôsobuje škodu vzniknutú porušením úniového práva. Zásada prednosti komunitárneho práva a priamy účinok Smernice 2003/88/ES znamenajú, že členský štát musí dodržiavať právne predpisy Únie, a to aj v prípade, že sú v rozpore s národným právom. Zásada neoprávnenosti a objektívnej spôsobilosti zásahu do osobnosti sa týka právneho základu pre nárok na náhradu škody, ktorý musí byť neoprávnený a objektívne spôsobilý. Zásada zodpovednosti štátu za škody spôsobené jednotlivcom porušením práva Únie znamená, že štát je zodpovedný za škody, ktoré sú pripísateľné jednotlivcom a vzniknuté porušením práva Únie. Zásada závažnosti porušenia práva Únie znamená, že porušenie musí byť závažné a zjavné, aby sa mohol uplatniť nárok na náhradu škody.

Celé rozhodnutie