40C/178/2014

Čo sa stalo

Týždenník PLUS 7 DNÍ zverejnil o bývalom poslancovi článok, ktorý sa venoval jeho evidencii ako uchádzača o zamestnanie, poberaniu dávok v hmotnej núdzi a jeho predchádzajúcim podnikateľským aktivitám. V článku bolo uvedené, že ako konateľ spoločnosti nespĺňal podmienky evidencie uchádzačov o zamestnanie a že jeho konanie mohlo vykazovať znaky trestného činu podvodu. Súd však zistil, že žalobca bol do evidencie uchádzačov o zamestnanie zaradený zákonným rozhodnutím úradu práce, takže uvedené skutkové tvrdenie bolo nepravdivé a nadväzujúci hodnotiaci úsudok neprimeraný. Článok bol doplnený viacerými fotografiami žalobcu, pričom dve z nich zachytávali jeho bežný súkromný pohyb na ulici a v MHD bez jeho vedomia a súhlasu. Žalobca preto žiadal ospravedlnenie, odstránenie článku z internetu a 30 000 € ako náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobca bol vzhľadom na svoju minulosť a tému nakladania s verejnými zdrojmi stále relatívnou osobou verejného záujmu, a preto musel zniesť zvýšenú mieru oprávnenej kritiky. Médiá však podľa súdu prekročili prípustnú hranicu tým, že nepravdivú informáciu prezentovali ako fakt a na jej základe žalobcu spájali s možným trestným činom podvodu. Neoprávneným zásahom bolo aj použitie dvoch fotografií zo súkromného života, ktoré nemali potrebnú vecnú súvislosť s informačným účelom článku a neboli kryté spravodajskou licenciou. Súd preto nariadil zverejnenie ospravedlnenia, odstránenie článku z internetu a priznal žalobcovi 2 000 € nemajetkovej ujmy, pričom zohľadnil aj vysokú čítanosť týždenníka a možný dopad článku na jeho spoločenské a pracovné uplatnenie. Vyššiu sumu nepriznal, pretože väčšinu článku a ostatných fotografií považoval za legitímne informovanie a kritiku osoby verejného záujmu.

Celé rozhodnutie