26C/57/2014

Čo sa stalo

Žalobcovia (H. X. a E. X.) žiadali o náhradu nemajetkovej ujmy za smrť dcéry, ktorú zabil žalovaný v 2. rade (T. R.) pri dopravnej nehode. Dcéra žalobcov utrpela smrť v dôsledku čelnej zrážky, ktorú spôsobil žalovaný v 2. rade, ktorý porušil zákony o cestnej premávke. Žalovaný v 1. rade (Slovenská kancelária poisťovateľov) bol prevádzkovateľom vozidla, ktoré bolo povinné poistené. Žalovaný v 3. rade (T.-W. D.K..O.E.L) bol vlastníkom vozidla, ktorého prevádzkovateľom bol žalovaný v 2. rade. Žalovaný v 4. rade (T. R.) bol vodičom vozidla, ktorého prevádzkovateľom bol žalovaný v 3. rade. Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože smrť dcéry spôsobila vážnu psychickú a morálnu ujmu žalobcov.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože smrť dcéry spôsobila vážnu psychickú a morálnu ujmu žalobcov. Súd záveril, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy nie je krytý povinným zmluvným poistením (PZP), pretože PZP nezahŕňa náhradu nemajetkovej ujmy podľa Občianskeho zákonníka.

Celé rozhodnutie