16C/53/2023

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru (HaZZ), domáhal sa náhrady škody v dôsledku porušenia Smernice 2003/88/ES o organizácii pracovného času. Pracovný čas žalobcu prekročil 48-hodinový týždenný limit, čo viedlo k nároku na náhradu nemajetkovej ujmy. Súd potvrdil, že vnútroštátna právna úprava (ZoHaZZ) nepovažuje služobnú pohotovosť za pracovný čas, čo je v rozpore so Smernicou. Žalovaný (Slovenská republika) odmietal zodpovednosť za porušenie Smernice, ale súd uznal, že štát je povinný napraviť následky porušenia úniového práva.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že porušenie Smernice 2003/88/ES je dostatočne závažné, pretože zásadne zasahuje do súkromného a rodinného života žalobcu. Náhrada škody bola považovaná za potrebnú, aby zabezpečila ochranu zdravia a práv žalobcu. Súd potvrdil, že náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch je možná podľa § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka, aj keď nie je vymedzená reštriktívne. Porušenie Smernice viedlo k nezvrátiteľnej strate času a porušeniu práv, čo vyžaduje peňažnú náhradu.

Celé rozhodnutie