8C/20/2019

Čo sa stalo

Žalobca (D.. G. E. U..) žiadal náhradu škody a nemajetkovej ujmy za nezákonné trestné stíhanie a väzbu. Žalovaná strana (Slovenská republika) odmietala nárok na náhradu škody, pretože žalobca nepreukázal splnenie zákonných podmienok. Žalobca tvrdil, že jeho psychické zdravie a pracovný život boli poškodené, a žiadal náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 50-násobku minimálnej mzdy (26 000 EUR). Súd uznal časť nároku, ale odmietol sumu 26 000 EUR ako neprimeranú. Zastavil konanie v časti o nákladoch na znalecký posudok (721,92 EUR) a zamietol žalobu v ostatnej časti kvôli nedokázanému spojeniu medzi rozhodnutiami orgánov a vznikom škody.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobca preukázal škodu vo forme straty zárobku, nákladov na právne zastúpenie a psychických újm, ale nepriznal všetky náklady ako účelné. Odmietol nárok na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 26 000 EUR, pretože považoval túto sumu za neprimeranú. Zastavil konanie v časti o nákladoch na znalecký posudok (721,92 EUR), pretože považoval túto sumu za duplicitnú. Zamietol žalobu v ostatnej časti, pretože žalobca nepreukázal príčinnú súvislosť medzi rozhodnutiami orgánov a vznikom škody.

Celé rozhodnutie