6C/81/2023

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý pracoval ako hasič – záchranár u žalovaného (štátu) v období od apríla 2020 do marca 2023, tvrdil, že bol nútený pracovať nad rámec týždenného pracovného času 48 hodín v dôsledku porušenia smernice 2003/88/ES. Žalobca uplatňoval nárok na náhradu škody v peniazoch s poukazom na porušenie práva EÚ. Súd zistil, že žalobca odpracoval 1.923,30 hodín nadčasu a že jeho pracovný čas bol nerovnomerne rozvrhnutý. Žalovaný odmietal dôvodnosť nároku a považoval výpočet nemajetkovej ujmy za špekulatívny. Súd mal za preukázané, že pracovné zaťaženie žalobcu neumožňuje venovať čas rodine a že smernica 2003/88/ES má priamy účinok a záväznosť pre Slovenskú republiku. Žalobca uviedol, že jeho rodinný život bol zásadne ovplyvnený pracovným zaťažením a že nemohol sa plne venovať svojej manželke, synom a záľubám.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalobca pracoval u žalovaného ako hasič – záchranár v období od apríla 2020 do marca 2023 Súd mal za preukázané, že v rozhodnom období mal žalobca rozvrhnutý pracovný čas nerovnomerne Súd zistil, že žalobca v rozhodnom období odpracoval 1.923,30 hodín nadčasu Súd má za to, že smernica 2003/88/ES je záväzná pre každého členského štátu, ktorému je určená Súd má za to, že čl. 6 písm. b) smernice 2003/88/ES má priamy účinok Súd má za to, že s poukazom na dátum podania žaloby (18.07.2023) je premlčaný nárok žalobcu na náhradu nemajetkovej ujmy v dôsledku zásahov do jeho osobnostných práv, ku ktorým došlo pred 18.07.2020

Celé rozhodnutie