5Csp/32/2020
Čo sa stalo
Žalobkyňa I. Š. sa domáhala neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy a úverovej zmluvy s právnym predchodcom žalovaného Bencont Collection a.s. Súd určil, že dohoda o zrážkach je neplatná, pretože bola "skrytá" v zmluve a nezrozumiteľná. Úverová zmluva bola považovaná za bezúročnú a bez poplatkov, pre nedostatok presného uvedenia dátumu splatnosti. Žalobkyňa žiadala vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 88,50 EUR, čo súd priznal, ale zrušil časť žaloby kvôli premlčaniu.
Prečo súd rozhodol takto
Súd považoval dohodu o zrážkach za neplatnú, pretože bola nejasná a nezrozumiteľná, čo spôsobilo nerovnováhu v právach strán. Úverová zmluva bola bezúročná a bez poplatkov, pre nedostatok presného uvedenia dátumu splatnosti a nesprávneho výpočtu nákladov. Bezdôvodné obohatenie bolo priznané len v časti 88,50 EUR, pretože žalovaný premlčal nárok na zvyšok.
Prostredie
Spotrebiteľ
Priznaná peňažná náhrada
88,50 €