5Co/86/2020

Čo sa stalo

Žalobca V. S. žiadal o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy voči žalovanému Y. Pavlíkovi, ktorý publikoval na internetovej stránke necenzurovane.net článok s nepravdivými a hanlivými tvrdeniami o žalobcovi. Článok tvrdil, že žalobca páchal trestnú činnosť, vrátane falšovania obrazov a účasti na protispoločenských aktivitách. Žalobca uvedomil, že článok poškodil jeho dobré meno, povesť a psychické zdravie, a že jeho rodinný život bol narušený. Súd prvej inštancie rozhodol, že žalovaný je povinný zverejniť ospravedlnenie, odstrániť článok a zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy. Žalovaný odvolal rozhodnutie, ale odvolací súd ho potvrdil.

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvej inštancie zistil, že článok žalovaného obsahoval nepravdivé a difamujúce tvrdenia, ktoré zásahovali do práva žalobcu na ochranu osobnosti. Žalovaný nemohol preukázať pravdivosť svojich tvrdení, čo znamenalo neoprávnený zásah do práva na osobnú česť a dobrú povesť. Súd uznal, že článok spôsobil významnú ujmu na žalobcovi, vrátane narušenia jeho pracovného a osobného života. Preto žalobcovi priznal nárok na ospravedlnenie, odstránenie článku a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 5 000 EUR.

Celé rozhodnutie