11C/63/2023

Čo sa stalo

Žalobca tvrdí, že v období augusta 2020 do júna 2023 odpracoval 1.826,91 hodín služobnej pohotovosti, ktoré neboli započítané do fondu pracovného času, pričom priemerný týždenný pracovný čas predstavoval 51,42 hodín. Tvrdenie žalobkyne sa týka porušenia smernice 2003/88/ES, ktorá sa podľa nej má vzťahovať aj na príslušníkov Hasičského a záchranného zboru. Žalobca domáhal náhradu nemajetkovej ujmy v sume 6.363,04 € a náhradu trov konania. Žalovaný sa bránil, že smernica 2003/88/ES sa nevzťahuje na hasičov a že výpočet služobného času nezodpovedá realite. Súd považoval za preukázané, že žalobca si určil vypočítateľnú výšku nemajetkovej ujmy a že došlo k zásahu do osobnosti žalobcu v dôsledku porušenia práva Únie. Žalobca uviedol, že nedostatok voľného času spôsobil rozpad dvoch manželstiev a zrušenie plánov s rodinou kvôli výcvikom a školeniam.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že cieľ článku 6 písm. b) smernice 2003/88/ES (t.j. neprekročenie priemerného týždenného pracovného času pracovníka v rozsahu 48 hodín vrátane nadčasov) nebol v prípade zákona č. 315/2001 Z. z. dosiahnutý (naplnený). Žalobca preukázal spôsobenú ujmu, pretože z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žalobca v rozpore s článkom 6 písm. b) smernice 2003/88/ES v žalovanom období od augusta 2020 do júna 2023 odpracoval 1.826,91 hodín služobnej pohotovosti, určenej a nariadenej služobnej pohotovosti, ktoré neboli započítané do fondu pracovného (služobného) času, keď priemerný týždenný pracovný čas žalobcu v tomto období predstavoval 51,42 hodín týždenne. Zásada priameho účinku smernice umožňuje žalobcovi, aby sa dovolal aplikácie nerešpektovanej smernice a následkov s tým spojených priamo pred orgánom verejnej moci, ktorým je súd. Práva jednotlivcov, ktoré priznáva smernica 2003/88/ES, sú priame a môžu byť uplatňované priamo pred vnútroštátnymi súdmi. Žalovaný ako členský štát Európskej únie a adresát smernice 2003/88/ES po vstupe Slovenskej republiky do Európskej únie je zodpovedný za prijatie všetkých opatrení s cieľom dosiahnutia účelu smernice. Zásah do osobnosti žalobcu v dôsledku porušenia práva únie a trvanie zásahu.

Celé rozhodnutie