6Csp/24/2016
Výťah vytvoril automatizovaný systém a nepredstavuje právne poradenstvo. Rozhodujúci je úplný text rozhodnutia.
Čo sa stalo
Žalobkyňa S. Základom žaloby bolo porušenie spotrebiteľských práv v súvislosti s úverovou zmluvou, ktorá neobsahovala povinný údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov. Súd zistil, že zmluva bola považovaná za bezúročnú a bezpoplatkovú, čo viedlo k bezdôvodnému obohateniu žalovanej na úkor žalobkyne.
Prečo súd rozhodol takto
Zmluva bola považovaná za bezúročnú a bezpoplatkovú, čo viedlo k bezdôvodnému obohateniu žalovanej. Súd považoval za správne priznať finančné zadosťučinenie vo výške 300 eur, aby sa zabránilo recidíve a dodržali sa práva spotrebiteľa.
Prostredie
Spotrebiteľ
Priznaná peňažná náhrada
300,00 €